何人かの方にアンケートを取らせていただきながら、『運』と『努力』について、引き続き考察を深めています。
このテーマに正解はなく、人によってどちらに重きを置くかが違うだけ。
その良し悪しをジャッジしない（というか、できない）点を、個人的に清々しく思っています。
一方で、アンケートを取らせていただいて気づいたのは、そもそも『運とは何か？』『努力とは何か？』の定義が、人によってマチマチだということ。
学術的な研究であれば、まずはその統一から始めるべきでしょうが、ガチガチにするとおもしろくないので、そこも手放しています。
つまり、『その人の定義で、その人の配分』という塩梅です。
そうした考えに寄っているのには理由があります。
数ヶ月前まで、メタバースやAIなど最新の動向に思い切りひたっていたのですが、「どうも、日本全体の動きは鈍いぞ」と強く感じはめたからです。
最先端の技術はさらにガンガン進み、個人的には引き続きそちらも追いかけていきますが、サイニック理論が指摘している最適化社会（2005〜2025年）は『最先端にそまる』ことではなく、『各自が、それぞれの時代性を選択する』ことではないか？
最近は、そんな風に感じています。
たとえば、アメリカではChatGPTをカスタマイズして公開できるGPT Storeがオープンしました。
やがて日本でもオープンすると思いますが、その時にも、やっぱり３種類の人に分かれると思うんですね。
・自分でカスタマイズして公開する人（や企業）
・誰かがカスタマイズしたGPTsを使う人
・まったくタッチしない人
で、比率的にはこんな感じでしょうか。
・自分でカスタマイズして公開する人（や企業）：8％
・誰かがカスタマイズしたGPTsを使う人：17％
・まったくタッチしない人：75％
ただし、アマゾンやYouTubeのオススメをAIがしてくれているように、「そうとは知らずに使える」ようにもなるはずで、そうなると『まったくタッチしない人』は、「インターネットで調べものをしない人」になっていくかな。
とはいえ、その層も一定の割合にはなるはずです。
そして、最適化社会の先にある自律社会（2026〜2032年）とは、以上の理をわかった上で、『自分で自分の選択を肯定する』時代なのだと思います。
生まれる時代は選べません（＝運）が、どの時代性を生きるかは選べる（＝努力）ということです。
毎日更新しているnoteもどうぞ ▼▼▼
歴史の英知を共有していきましょう！
Follow me!
